home | login | register | DMCA | contacts | help |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add
fantasy
space fantasy
fantasy is horrors
heroic
prose
  military
  child
  russian
detective
  action
  child
  ironical
  historical
  political
western
adventure
adventure (child)
child's stories
love
religion
antique
Scientific literature
biography
business
home pets
animals
art
history
computers
linguistics
mathematics
religion
home_garden
sport
technique
publicism
philosophy
chemistry
close

Логические задачи

Логические задачи
Title: Логические задачи
Author:Байиф Жан
Оценка: 4.8 of 5, readers votes - 4
Genre: mathematics
Annotation:Книга французского инженера Жан-Клода Байифа, продолжающая серию книг по занимательной математике, содержит более ста задач из различных разделов математики, среди которых широко представлены задачи на разрезание, разнообразные числовые головоломки, а также всевозможные логические парадоксы и парадоксы теории вероятностей. Рассчитана на широкие круги читателей.
Сборники: Математика


Rate this book  


Read this book now: Логические задачи

Download (1804k) in formats: djvu

close [X]

close [X]




Reviews

КомментарийДоработанная окончательная версия «Решения парадоксов»
   ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.
  
  
   Смысл ВЕДОМОГО:
   «Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
   МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
   «Я» … «ложь» к … «правда» …;
  
  
   Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.
  
   Смысл ВЕДОМОГО:
   «Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
   пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
   пройденной черепахой» не допускает обгона;
   «Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
   преподносится как смысл перешедшего к антониму;
   «Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
   «ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
   ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
   «Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
   не допускает достижения конца намеченного пути;
   «Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
   стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
   «Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
   размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
   неделе;
   «Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
   вида для брадобрея.
  
  
  
   «Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.

Гусейн Гурбанов 27.11.2018 14:21  

Комментарий Решение парадоксов (окончательная версия).
   Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО /понятия в пределах рассматриваемого вопроса/ к ВЕДУЩЕМУ /понятию в пределах этого же вопроса/ возникает парадокс.
  
   ВЕДОМОЕ:
   «Яйцо», полагаясь от ВЕДУЩЕГО «курица» в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ
   (МксВ-ой) ПЗ-и в обоих своих СОСТОЯНИЯХ (Сст-ях) /НАЧАЛЬНОМ (Нч)
   как снесённое ею; КОНЕЧНОМ (Кн) как насиженное ею/, в ракурсе
   вопроса «кто был раньше» выявляющим ВЕДУЩЕГО в МИНИМАЛЬНО
   ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) числе понятий комбинационно годных для
   выбора искомого /в данном случае, имеем вариант с годным полагающимся
   в МксВ-ой ПЗ-и от этой роли и с не годным полагающимся вне ПЗ-и от
   этой роли/, невольно становится рассматриваемым на эту роль; «Ахиллес» перемещающееся лишь на метку оставляемую ВЕДУЩИМ
   «передвигающейся черепахой» естественно, что не догонит её полагаясь в
   обоих Сст-ях в МксВ-ой ПЗ-и от неё;
   «Я» Кн Сст-я, полагающееся от ВЕДУЩЕГО «ложь» в МнмВ-ой ПЗ-и,
   рассматриваемое в МксВ-ой ПЗ-и Нч Сст-я становится поочерёдно
   отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
   «Критянин» Кн Сст-я, полагающееся в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «множества
   критян не представленного этим критянином, как не лжецом»,
   рассматриваемое в Нч Сст-и полагающимся в МксВ-ой ПЗ-и от иного
   ВЕДУЩЕГО «множества критян представленного этим критянином не как
   не лжецом» становится поочерёдно отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
   «Брадобрея» в обоих Сст-ях полагающегося в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
   «бреющих себя» и, соответственно, в МнмВ-ой ПЗ-и от иного ВЕДУЩЕГО
   «не бреющих себя», рассматривают в ситуации смены степеней ПЗ-и от
   ВЕДУЩИХ.
   «Стрелу летящую (Сст-е движения)» полагающуюся в обоих Сст-ях /Нч – выхода из
   Сст-я покоя; Кн – входа в Сст-е покоя/ в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
   «Стрелы не летящей (Сст-е покоя)» стараются представить полагающейся
   в МксВ-ой ПЗ-и.
  
   «Знание Сократа» полагается в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «познаваемого».

Гусейн Гурбанов 04.11.2018 03:53  

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
   1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
  
   Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
  
   В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
  
   В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
   ВЫВОД: "КУРИЦА"
  
   2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...

Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 29.11.2016 20:35  

Всего обзоров: 3
Средний рейтинг 4.8 из 5

Enter your name:     Rate this book

Enter your comments or review:


получать комментарии о книге Логические задачи на e-mail

Anti-spam code Anti spam Capcha