на главную | войти | регистрация | DMCA | контакты | справка |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


моя полка | жанры | рекомендуем | рейтинг книг | рейтинг авторов | впечатления | новое | форум | сборники | читалки | авторам | добавить
фантастика
космическая фантастика
фантастика ужасы
фэнтези
проза
  военная
  детская
  русская
детектив
  боевик
  детский
  иронический
  исторический
  политический
вестерн
приключения (исторический)
приключения (детская лит.)
детские рассказы
женские романы
религия
античная литература
Научная и не худ. литература
биография
бизнес
домашние животные
животные
искусство
история
компьютерная литература
лингвистика
математика
религия
сад-огород
спорт
техника
публицистика
философия
химия
close

Логические задачи

Логические задачи
Название: Логические задачи
Автор:Байиф Жан
Оценка: 4.8 из 5, проголосовало читателей - 4
Жанр: математика
Описание:Книга французского инженера Жан-Клода Байифа, продолжающая серию книг по занимательной математике, содержит более ста задач из различных разделов математики, среди которых широко представлены задачи на разрезание, разнообразные числовые головоломки, а также всевозможные логические парадоксы и парадоксы теории вероятностей. Рассчитана на широкие круги читателей.


Ваше впечатление от этой книги  


Полный текст книги (читать онлайн): Логические задачи

Скачать эту книгу (1804k) в формате: djvu

close [X]

close [X]




Комментарии

Комментарий Решение парадоксов (окончательная версия).
   Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО /понятия в пределах рассматриваемого вопроса/ к ВЕДУЩЕМУ /понятию в пределах этого же вопроса/ возникает парадокс.
  
   ВЕДОМОЕ:
   «Яйцо», полагаясь от ВЕДУЩЕГО «курица» в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ
   (МксВ-ой) ПЗ-и в обоих своих СОСТОЯНИЯХ (Сст-ях) /НАЧАЛЬНОМ (Нч)
   как снесённое ею; КОНЕЧНОМ (Кн) как насиженное ею/, в ракурсе
   вопроса «кто был раньше» выявляющим ВЕДУЩЕГО в МИНИМАЛЬНО
   ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) числе понятий комбинационно годных для
   выбора искомого /в данном случае, имеем вариант с годным полагающимся
   в МксВ-ой ПЗ-и от этой роли и с не годным полагающимся вне ПЗ-и от
   этой роли/, невольно становится рассматриваемым на эту роль; «Ахиллес» перемещающееся лишь на метку оставляемую ВЕДУЩИМ
   «передвигающейся черепахой» естественно, что не догонит её полагаясь в
   обоих Сст-ях в МксВ-ой ПЗ-и от неё;
   «Я» Кн Сст-я, полагающееся от ВЕДУЩЕГО «ложь» в МнмВ-ой ПЗ-и,
   рассматриваемое в МксВ-ой ПЗ-и Нч Сст-я становится поочерёдно
   отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
   «Критянин» Кн Сст-я, полагающееся в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «множества
   критян не представленного этим критянином, как не лжецом»,
   рассматриваемое в Нч Сст-и полагающимся в МксВ-ой ПЗ-и от иного
   ВЕДУЩЕГО «множества критян представленного этим критянином не как
   не лжецом» становится поочерёдно отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
   «Брадобрея» в обоих Сст-ях полагающегося в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
   «бреющих себя» и, соответственно, в МнмВ-ой ПЗ-и от иного ВЕДУЩЕГО
   «не бреющих себя», рассматривают в ситуации смены степеней ПЗ-и от
   ВЕДУЩИХ.
   «Стрелу летящую (Сст-е движения)» полагающуюся в обоих Сст-ях /Нч – выхода из
   Сст-я покоя; Кн – входа в Сст-е покоя/ в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
   «Стрелы не летящей (Сст-е покоя)» стараются представить полагающейся
   в МксВ-ой ПЗ-и.
  
   «Знание Сократа» полагается в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «познаваемого».

Гусейн Гурбанов 04.11.2018 03:53  

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
   1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
  
   Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
  
   В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
  
   В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
   ВЫВОД: "КУРИЦА"
  
   2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...

Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 29.11.2016 20:35  

Всего обзоров: 2
Средний рейтинг 4.8 из 5

Ваше имя:     Ваше впечатление от этой книги

Комментарий:


получать комментарии о книге Логические задачи на e-mail

Код авторизации Anti spam Capcha