Бегущий в Лабиринте

Подростковое чтиво. Хотя мне понравилось. Единственно, что коробило - это перевод.

Оценка 5 из 5 звёзд от alena-petrush 14.08.2016 09:05  

Странные комментарии о том,что написано корявым языком.... Все зависит от переводчика. Я благодарна Sonate10 за отличное качество перевода и за то, что не поленилась заняться таким неблагодарным делом, отдельное спасибо за исправление некоторых огрехов автора и юморные комментарии.

Оценка 5 из 5 звёзд от nafаня 01.01.2016 21:13  

Суперская книга. Читаю на одном дыхании, забывая про всё окружающее. Столько впечатлений.

Оценка 5 из 5 звёзд от Malika-t 06.08.2015 10:30  

Keek

Оценка 5 из 5 звёзд от ()J ffnggnvv 28.03.2015 15:53  

Один "отличный" отрывок из книги: и только выброс адреналина помогал справиться с переполняющим его страхом. Это шедевральный провал. Автор просто ужасно туп

Оценка 1 из 5 звёзд от Кот Чеширский 12.03.2015 04:21  

Первая книга действительно впечатлила! Захватывающе, интересно, увлекательно!

Оценка 5 из 5 звёзд от krasnonosov.artem 09.03.2015 21:50  

книга норм но детей жаль

Оценка 4 из 5 звёзд от ксения 05.03.2015 21:01  

Трилогия действительно достойна прочтения.
   Да, история необычна и её чуть-чуть сложно представить, несмотря на все подробные описания. Детей 'кидают' сначала в лабиринт, потом в жаровню, и наконец, говорят, что все было напрасно и некоторые дети уже почти сошли с ума. Почему я говорю дети? Потому что подростки все же относятся к этой категории.
   Сам Джеймс Дашнер говорил о том, что задумал историю«о группе подростков, живущих внутри огромного Лабиринта, из которого нет выхода; Лабиринта, полного отвратительных тварей; Лабиринта в будущем, тёмном, антиутопическом мире. Можно было бы поэкспериментировать, изучить то, что творилось в голове у этих мальчишек. С ними будут происходить страшные вещи. Ужасные вещи. Они будут в совершенно безнадёжном положении. До тех пор, пока жертвы не воспользуются силой своего разума». И я думаю, что он решил писать не о взрослых, а о детях потому, что жестокость взрослых меньше трогает за душу, меньше даёт эмоций и ощущений. В этом плане он,наверно, советовался с книгой 'Повелитель мух'.:-) На самом деле он считал, что читать историю, где подростки становятся жесткими и привыкают к смерти, жутко. И правда, жутко смотреть, как твои одногодки учатся владеть оружием, убивать и радуются тому, что убили не его и не его друга.
   И перейдем к поучительной части. Во-первых, книга учить НИКОГДА НЕ СДАВАТЬСЯ. Её, кстати, неплохо почитать тем, кто думает, что у них все плохо. Тогда можно понять, что такое настоящие испытания и...гхм, мягко говоря, невезение. Стоит только прочитать слова Минхо :' Я кремень. Хоть два раза меня сожги,все равно еще напинаю тебе по булкам', как в тебя прямо-таки вселяется чувство умиротворения и веры в лучшее.
   Во-вторых, книга учит одной простой вещи, о которой люди забывают. Вещь заключается в том, что никогда нельзя решать все за других. Нужно представить все на своей шкуре, прежде чем начать решать за других. Вот Создатели решили, что цель у них благородная, и пошли напролом, не думая, что кому-то больно, страшно. Томас тоже не надевал шкуру глейдеров и равнодушно смотрел на мучения парней, но когда оказался в одной лодке с ними, то понял, что выше экспериментов и собственного удовлетворения (пусть и с 'великой' целью) стоИт жизнь тех, кто тебе дорог. Кстати, в этом содержится ещё один намёк — не нужно прятать эмоции и молча взирать на бесчинства и убийства, нужно жить как в детстве — не скрывая чувств.
   Ну и насчёт пародий, ведь без них не обходится ни одно произведение.
   Первая. Кто-нибудь заметил, что Алби и Гарриет — негры, Ньют — шиз, а Минхо — кореец? В этом и есть подстава. Всем известно, как в Америке, Англии и прочих местах от относятся к неграм. (Благо, здесь собрались вежливые и культурные люди, не страдающие расизмом.) Дашнер стирает грань между всеми людьми и делает их равными,независимо от пола, цвета кожи и языка говорящего, что есть похвально. Кстати, возможно, он делает пародию на Барака Обаму, делая главными представителей африканской расы. Но, есть один минус — Дашнер делит людей на здоровых и больных, что, на мой взгляд не совсем правильно.
   Второе. Может заметили чудовищ во второй книге? Они глухи к внешнему миру, и все, что у них есть — только лампочки, отличающие их от остальных. Говоря молодежным языком, лампочки — понты, слепота к внешнему миру — абсолютная замкнутость и необразованность, некий вид бесчувствия. Уничтожая понты, то есть то, чем гордится человек и что он выставляет на показ, мы убиваем его.
   Вот такая интересная трилогия. И пусть тут есть некоторые нестыковки, ее стоит прочесть.

Оценка 5 из 5 звёзд от nastasya.zagorodnyaja 12.01.2015 23:15  

У автора - хорошая фантазия, но с логикой - не в ладах:
  
   -Хоть в конце книги и говорится, что сначала забросили группу, а потом по одному мальчику - в месяц, в главе 7 Алби говорит: "Я здесь уже два года. Дольше всех. Те немногие, кто попал сюда раньше меня, мертвы." Получается, что их не может быть больше 24 человек, а учитывая свежие могилы (гл.10), так и вовсе меньше двадцати.
  
   - В главе 4 расстояние до конца прямого прохода до наружного периметра оценивается около 100 ярдов (0,9м) или чуть больше (в оригинале - a hundred yards or so). По описанию в главе 32 получаются 9 квадратов скажем 100х100 метров. Ширина дверей - 6 м. Если шириной проходов принять хотя бы 2 метра (размер гривера) и толщиной стен - 1 метр (каменных! при высоте-то почти 100 метров), то суммарная длина всех проходов в квадрате при любой конфигурации не может превышать 3,5 км, или 40 минут прогулочным шагом. С учетом того, что из-за тупиков часть пути придется проходить дважды, то потребуется примерно час на весь квадрат, так что автор е*ет нам мозги.
  
   - В главе 10 читаем:"Он поднялся и пошёл к другому кресту...; Томас оглянулся и увидел с дюжину других могил...; Томас пошёл между крестами и добрался до могилы, покрытой куском плексигласа." Разгулялся! А площадь кладбища упомянута там-же - 30 кв.футов, или порядка купе в поезде.
  
   - Бегуны каждый день обегали свои квадраты целиком, при том, что-бы добраться до нечетных(угловых) квадратов, надо было преодолевать дополнительный квадрат. К вечеру, уставшие, но в норме, все возвращались домой. В главе 12 лучший бегун Минх вернулся на несколько часов раньше, из нетрудного восьмого квадрата. Сам-же говорит, что прошел две мили, а почему-то он полумертвый от усталости.

Оценка 3 из 5 звёзд от Jason 03.12.2014 19:08  

Так себе. Затянуто очень. Да и в сюжет понапихали все что можно.

Оценка 3 из 5 звёзд от silver-lady 12.11.2014 14:16  

Повёлся на рекламу фильма и на отзывы, решил прочесть книгу. В итоге ожидания не оправдались. Посредственная фантастика, скорей сказочный мир только без волшебников и драконов. Настолько скучное чтиво, что даже не интересует чем закончится

Оценка 3 из 5 звёзд от komplexdom 09.11.2014 07:26  

Посмотрев фильм, ожидала большего от книги. Еле дочитала... Язык слишком прост, всё впечатление смазывается.

Оценка 3 из 5 звёзд от airwizard 05.11.2014 23:12  

Впечатление от книги странное...с одной стороны- Как можно было написать такую муть и жестокость?, но с другой- прочла все 3 книги, интересно было узнать чем же весь этот бред закончится...закончился хепп-иэндом, но с какими потерями...Думаю, что фильм будет слабый, не смогут передать все книжные действия и описания на экране...

Оценка 3 из 5 звёзд от Larisa 29.10.2014 12:46  

В целом неплохо, но на мой взгляд все же чуток не дотягивает до уровня действительно хорошей книги.
  
   Во многом оцениваю качество книги от того, хорошо ли автор описывает происходящее, верю ли я событиям, которые происходят в книги. Не раз себя ловим на том, что не верю. Например, в приюте пацанов живет примерно человек 60 -70 (как мне показалось). Но читая книгу, создается ощущение, что их там всего 9-10. Остальные пацаны не то, что фоном не служат, их там вообще нет, лишь для галочки упомянуто количество. И это в очень замкнутом и физически маленьком мире! Не правдоподобно, на мой взгляд(
  
   Попадающиеся время от времени подобные мелочи испортили впечатление от в целом неплохой книги.

Оценка 3 из 5 звёзд от Rok 19.10.2014 09:29  

очень понравилось

Оценка 5 из 5 звёзд от sarman 01.10.2014 21:26  

Супер. Не мог оторваться!!!

Оценка 5 из 5 звёзд от Gicu 19.09.2014 23:40  

Одна из самых убогих книг, что я читал. Написано коряво, примитивным языком, текст трудно воспринимается, читать просто откровенно неинтересно. Дочитав до половины бросил, хотя никогда не бросал чтение книг на середине. Те же "Голодные игры", хоть и средненькое чтиво, но во много раз лучше, чем этот бред.

Оценка 1 из 5 звёзд от Андрей 19.09.2014 09:57  

Интересная книга прочел на одном дыхании.

Оценка 4 из 5 звёзд от oleksandr-chornokozha 07.09.2014 14:48  

Очень интересно !!!

Оценка 5 из 5 звёзд от Gicu 03.09.2014 21:50  

Трилогия с претензией на философские размышления о жизни. Мне не понравилась, причем первая книга более менее интересней двух последующих. После первой автор выдохся, имхо. Персонажи поверхностные, не зацепили. Сырая книга.

Оценка 2 из 5 звёзд от айё 31.08.2014 10:05  

Люблю фильмы с таким сюжетом, книгу прочитала очень быстро. Интересно и очень даже не плохо. Посмотрим, что же будет во второй части.

Оценка 4 из 5 звёзд от Tanya_led 30.06.2014 18:16  

Жестко, довольно сжато. Понравилось больше "Голодных игр"

Оценка 5 из 5 звёзд от natpis_1964 24.03.2014 15:33  

Прочитала всю серию книг. Захватывающий сюжет, животрепещущие темы. С нетерпением жду выхода фильма

Оценка 4 из 5 звёзд от Анна 08.01.2014 13:02  

Друзья, помните вопрос Достоевского: "Согласитесь ли вы построить счастье целого мира на слезе ребёнка?" И Создатели радостно кричат: "Согласимся, согласимся!" Кинули в грязный лабиринт полсотни детей, перебили добрую половину, а в конце заявляют, что мол мы (ПОРОК) - хорошие. Плюнуть и растереть. Но вот в чем причуда, ответьте сами для себя: "А вы готовы быть архитектором этого мира?"

Оценка 5 из 5 звёзд от avenger91 21.11.2013 21:23